一、多人指证一个人但没证据法律会如何判定

在这种情况下，仅多人指证而无其他实质性证据，法律通常难以直接判定被指证之人有罪。法律强调“证据裁判原则”，即认定案件事实需依据确实、充分的证据。仅有多人指证属于间接证据，其证明力相对较弱。如果其他证据无法相互印证形成完整的证据链条，不能排除合理怀疑地证明被指证者的罪行，那么不能认定其有罪。当然，如果被指证者在侦查或审判过程中作出了不利于自己的陈述或行为，这些可能成为辅助证据，但仍需综合全案情况进行判断。总之，不能仅凭多人指证就对一个人定罪，必须有充分、确凿的证据支持。

二、多人指证无证据，法律对此案会怎样判定

在司法审判中，遵循“证据裁判原则”。仅有多人指证而无其他证据的情况，需分不同情形判定。

如果是刑事案件，仅有证人证言，没有其他客观证据形成完整证据链，无法排除合理怀疑、达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，根据“疑罪从无”原则，不能认定被告人有罪。因为证人证言可能存在主观因素、记忆偏差等问题。

若是民事案件，多人指证属于证人证言。法

三、多人指证无证据，法律对此究竟会怎样判定

多人指证但无其他证据，判定结果需综合考量。依据《刑事诉讼法》，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分需满足定罪量刑事实都有证据证明、据以定案的证据均经法定程序查证属实、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

若只有多人指证，缺乏物证、书证等其他证据相互印证，难以形成完整证据链，指控主张通常不被支持。反之，若多人指证结合其他证据形成证据链，达到证明标准，可能会认定相关事实。民事案件同理，需看证据能否高度盖然性证明待证事实。

当我们探讨多人指证一个人但没证据法律会如何判定时，要明白仅有多人指证而无证据，法律是不会轻易作出有罪判定的。因为证据是司法公正的基石。然而，这并不意味着被指证者就能完全置身事外。警方可能会基于指证展开调查，试图去寻找证据来证实或证伪。在调查过程中，若始终无法获取有效证据，那么被指证者从法律层面是无法被认定有罪的。但在社会层面，可能会面临一些误解。你是否担心遭遇类似情况呢？如果对多人指证却缺乏证据时法律的判定流程、自身权益保障等还有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。